周皓:资本形式、国家政策与省际人口迁移

  • 时间:
  • 浏览:0

  「内容提要」文章运用条件罗吉特模型(CLGT),从省际迁移人口迁入省份选则性的高度,分析了省级社会经济因素和个体因素对不同性质的省际人口迁移行为的影响作用;讨论国家与政府在控制和引导人口迁移流向与流量时的政策问题图片。作者认为,国家宏观投资对中国的人口迁移与流动的宏观调控是偏离 失效的;一种资本肯能该人 目的不同,对人口迁移与流动的引导作用也不我我尽相同;省际迁移者对迁入省份的选则是个体在自身形态学 的基础上,对宏观经济情况报告的调整与适应。

  「关键词」省际人口迁移/资本形式/宏观调控/条件罗吉特模型

  在中国人口迁移与流动的研究中,不可不都可以 探讨的问题图片随着研究的逐步深入而不需要 。如作为国家从经济方面引导人口迁移方向与规模的国家宏观投资又起着何种作用呢?肯能将国家投资、外商投资和乡镇企业分别看成是国家资本、境外资本和民间资本的代表性指标,这一种资本又会对人口迁移与流动的流向与流量产生何种影响呢?资本对于人口迁移的选则性又有何作用?诸这麼类的问题图片都不可不都可以 研究者深入探讨。本文试图在人口迁移推拉理论的基础上,结合新古典经济学宏观理论、社会网络理论和重力模型等有关理论,运用条件罗吉特模型,从省际迁移人口迁入省份选则性的高度,分析省级社会经济因素和个体因素对不同性质的省际人口迁移行为的影响作用,进而讨论国家与政府在控制和引导人口迁移流向与流量时的政策问题图片。

  一、理论基础及文献综述

  (一)理论基础

  人口迁移的推拉理论作为高度概括人口迁移过程的分析框架已被广泛运用,但它老要结合但是 理论。在微观层次用来说明个体迁移决策时意义不大,肯能每个迁移行为后会但是 推力、拉力因素在起作用;但若用来分析地区间(中观层次)大的迁移流中什么一起因素以推力、拉力激发迁移,就具有理论意义了(李竞能,504)。肯能将成本—收益理论和新迁移经济学分别看成个体与家庭决策的微观层次的推拉理论,这麼事实上这一理论分析的模型仍然是相同的。其差异是在讨论不同的迁移对象及所借用的不同测度指标。如考察宏观迁移流时所用的肯能是各地区的经济发展水平和平均生活水平;而考察微观的个体迁移决策则利用预期“收入”或是新迁移经济学所关注的“家庭”或“家族”的相对社会经济地位。也不我我,不可不都可以 说,目前有关人口迁移的动因研究后会在不断寻找不可不都可以 被纳入理论框架的各种繁复的社会经济因素。不论是Lee (1966)对有关决定迁移量因素的描述,还是Bogue (1969)所归纳的12种推力因素和6种拉力因素,肯能结合个体的社会经济形态学 ,这麼即使是相同的宏观社会经济形态学 后会成为推力或拉力的肯能性。

  新古典经济学宏观迁移理论、世界系统理论、网络理论等作为对推拉理论的有力补充,分别从劳动力市场与工资水平、迁移流向与资金流向以及业已指在的迁移网络等方面解释了人口迁移的形成及迁移流持续的原因分析。而什么理论不仅不可不都可以 用来解释中国区域间社会经济发展水平指在着明显差异的现实情况报告下所产生的人口迁移流,也不我我同样也适用于对经历了近50年的中国人口迁移与流动的持续性的解释。

  (二)研究综述

  从宏观的高度看,中国省际人口迁移流向受到了经济发展水平、收入等地区差异的影响。其中资本集中程度的不同是主要原因分析之一。资本形式不可不都可以 被区分为国家资本(即国家投资)、外商投资及民营资本一种形式。各地的经营模式及经济模式的不同也在于这一种资本的集中程度及运行过程的不同。

  觉得 已有但是 文献着重考察了外商投资对人口迁移的显著的影响作用。但从乡镇企业的高度来考察它对中国人口迁移流向影响作用的文献相对较少。事实上,东南沿海各省区的经济发展模式指在着一定的差异,如浙江省是以民营企业为主的经济发展模式,而江苏省有点痛 是苏南地区则是以集体企业和外资企业为主的发展模式。也不我我,这一不同的经济模式对于迁移人口的吸引作用肯能是相同的,但不可不都可以 注意其中的差别。Zai 等(1997)利用1988年全国2‰生育节育抽样调查的资料,分析了1983~1988年间各省区的经济发展水平、外商投资和乡镇企业的发展水平对省际人口迁移的影响作用。说明了乡镇企业的发展同样也会对人口迁移产生正向的吸引作用。

  尽管目前中国的人口迁移研究中更多的是用各省区间经济发展水平的差异来解释人口迁移的宏观原因分析,但后会不少文献肯能关注到社会因素对人口迁移的作用。什么社会因素从宏观上来说,包括了各省区的人口受教育水平、医院床位数、迁出(迁入)地的人口密度、人均耕地面积等社会发展指标和自然环境条件的指标(杨云彦等,1999;段成荣,501)。同样也包括了作为主要里边因素的迁移距离。更为重要的是对迁移网络的考察。尽管不同的研究视角采用了不同的指标来度量迁移网络,但所得的结论都相同,即迁移网络的指在将显著提高劳动力的流迁意愿(杨云彦等,1999;姚先国、刘湘敏,502)。

  中国人口迁移的流向基本上是中西部向东部地带的集中,但不同的人口所表现出的对迁入地的选则性也不我我尽相同。这既有地理上的距离因素,后会各省区的区位和经济优势。然而在分析选则性时(段成荣,50;Zai 等,1997),所选则的社会经济指标则基本相同。

  从研究最好的办法来看,杨云彦等(1999)利用的多区域分析模型和Zai 等(1997)所利用的Logistic回归模型与条件罗吉特模型具有一定的借鉴意义。前者将迁移矩阵转变为向量,从而研究各流向与各省区社会经济发展水平差异之间的关系;后者所利用的模型则具有较强的统计基础,但同样指在但是 不够之处。前者忽略了该人 形态学 ,而后者在运用Logistic回归模型分析迁出的影响作用时,将该人 因素与省级变量放置在同一层次中,使其在最好的办法论上但是 不够(尽管以往的研究后会这麼做的)。而段成荣(501)在分析过程中,尽管所构建的数据形态学 符合条件罗吉特模型,但他仅用了简单的Logistic回归,使结果肯能指在估计偏差。一起也未能结合该人 变量来考察省级变量的作用。

  二、评述、研究目的及研究假设

  纵观中国人口迁移与流动的研究文献不可不都可以 发现,目前的研究大多是基于推拉理论或新古典经济学宏观迁移理论,认为人口迁移的根本原因分析仍然在于省区间不平衡的社会经济发展水平,其中,经济发展水平肯能人均收入水平的差异是根本,社会发展水平的差异起着辅助性的作用,而迁移距离、迁移网络等作为里边阻碍因素后会影响到人口迁移的流向与流量。

  造成这一经济发展水平差异的原因分析有什么都有有,但各种资本的流向与规模是其中重要因素之一。前面肯能提到,外商投资和乡镇企业的发展,作为一种不同的资本形式,分别作用于中国的人口迁移。但肯能从国家政策的高度来看,国家的宏观投资应该是国家(或政府)引导人口迁移流的根本。而近年来国家对中西部地区投资力度的加大,事实上并这麼改变人口迁移的流向与流量,当然其中更多的是涵盖扶贫性质。也不我我,从国家投资对于人口迁移与流动的控制来看,目前的政策是失效的。

  从国际迁移的历史与经验来看,即使迁出地与迁入地之间有着相同的社会经济发展水平,两地之间的迁移或流动也不我我会停止(如偏离 效用理论、迁移网络理论等的解释)。这麼,一旦在户籍制度与其所附带的各种社会福利制度脱钩、成为纯粹的户籍登记制度但是 ,国家从宏观上对人口迁移流向与流量的调控只能依赖于社会经济的发展,有点痛 是资金流动方向与波特率。在目前这一政策失效的情况报告下,政府该要怎样改变政策失效的现状、处理政策失效的问题图片,结合外商投资和乡镇企业(民间资本),通过国家的宏观经济发展方向直接地或间接地引导中国的人口迁移与流动,以实现人口“有序”流动这一社会目标呢?也不我我,本文希望检验的第有一一两个 问题图片也不我我:要怎样看待国家投资、外商投资和乡镇企业一种不同的资本形式,对中国宏观人口迁移与流动的影响作用。

  尽管目前国家投资未能改变中国人口迁移与流动的流量与流向,但国家投资真的失效什么刚刚?在目前以户籍制度为基础的社会发展中,国家投资对人口迁移与流动这一种不同性质的迁移行为有何影响作用?这一种不同的资本形式对不同性质的迁移行为又有什么影响作用?也不我我,本文希望检验的第六个问题图片是:一种资本形式是要怎样影响人口迁移与人口流动这一种不同性质的迁移行为。

  上述有一一两个 问题图片是从宏观的高度来看的,若从微观的高度来看,每个省际迁移的个体在迁移但是 ,后会29个可供选则的省份,但事实上他仅选则了目前的迁入省份。这麼,上述什么宏观的省级变量又是要怎样通过个体形态学 来影响个体的迁移决策呢?肯能说,省级社会经济变量对具有不同形态学 的个体的影响作用又是要怎样呢?笔者认为,对于迁入省份的选则,个体的迁移决策是在自身形态学 的基础上,对宏观经济情况报告的调整与适应。这也正是本文希望检验的第有一一两个 问题图片。

  三、数据及最好的办法

  本文利用50年中国第五次人口普查(以下简称“五普”)全国1‰原始数据进行分析。尽管对于“五普”数据的质量指在着较多的问题图片,但因样本规模较大而不可不都可以 忽略其中的但是 问题图片。肯能本文希望考察省际人口迁移时,迁移者个体对于迁入省份的选则性,即面对但是 29个省份,宏观的省级社会经济发展水平和迁移者的该人 形态学 是要怎样影响迁移者对迁入省份的选则性,也不我我本文将利用条件罗吉特模型。

  (一)条件罗吉特模型

  在考察迁入时,当我门都当我门都不仅要了解到底迁入省份的什么因素吸引着省际迁移人口,也不我我也希望不需要可不都可以检验哪类迁移人口会被不同经济发展水平的省份所吸引。也不我我,条件罗吉特模型是最为最少的(Zai 等,1997)。条件罗吉特模型是在多分类罗吉特模型(MNLGT )的基础上发展起来的,更适合于将选则项的决策看成是选则项一种形态学 的函数①(Hoffman 等,1988)。分类罗吉特模型关心的是该人 形态学 对选则项的影响作用,而条件罗吉特模型则更关心替换选项的形态学 一种(Zai等,1997)。最为重要的是,在分类罗吉特模型中,自变量(解释变量)在作为结果的选项类中保持不变,而其系数(参数)随结果而变。而在条件罗吉特模型中,解释变量随着选项及该人 形态学 的不同而指在变化,但各解释变量的系数(或参数)则在结果选项类中保持不变(Powers等,50)。一起,肯能本文希望研究该人 形态学 及省级社会经济形态学 对该人 迁入省份的选则,即将该人 形态学 与省级形态学 一起纳入到模型中,也不我我,模型将利用混合模型:

  

  (二)数据的重构

  为了估计条件罗吉特模型,不可不都可以 重新构建数据格式:(1)从1‰原始数据中选则出省际迁移人口(共为32422人);剔除迁入省份与迁出省份为西藏的82人和46人,得32294人。再剔除迁出省份为71或91的16人,得32278人;再从中选则出15~64岁的劳动力年龄人口,得29626人。将这批人保存为新文件。(2)在这一新文件中,将每个案例克隆技术成50个相同的案例,并在每个案例里边加入迁出省份与迁入省份;其中,对于每个案例而言,迁出省份是相同的,但迁入省份则按照省区序号,由北京、天津等逐个排序。如某人由山东省迁往北京市,则在克隆技术的50个案例中,其迁出省份均为山东,而迁入省份则依次为北京、天津等。(3)剔除与迁出省份相同的案例。并增加有一一两个 变量,表示该案例由某省迁入原来省。如上例中,迁往省份依次为北京,天津等,这麼,对于北京这一案例,新增变量取值为1,而但是 29个案例的该变量均取值为0(共计85915有一一两个 案例)。(4)在所构建的每个案例里边,加入迁入省份的社会经济变量。从而构建了本文的研究数据,以SPSS数据格式保存,并转化成STATA 的数据格式以便进行数据分析,并报告最终结果。

  (三)指标选则及描述性统计量

  本文将一种资本形式分别选则具有代表性指标为:各省份1998年新增固定资产投资额(亿元)、1998年各省区乡镇企业营业收入(亿元)、各省份1998年底外商投资总额(万美元)。肯能本文对省际人口迁移的定义为最近一次迁移,而个体的迁移时间在5年中指在一定的差异。也不我我,为了处理时间因素,即一起性偏差在人口迁移中的影响作用(段成荣,501),本文中所有的省级变量均为1998年年末的数据,取自《中国统计年鉴(1999)》。除了上述宏观经济的六个因素以外,本文还将加入但是 2个省级社会经济因素作为控制变量。根据重力模型,加入了各省份1998年底时的人口规模③。(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:待埋点目录 > 专题文库 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/12619.html